MiniMax M2.7: 开启模型的自我进化

在 M2 系列模型发布后的几个月，我们收到了大量热心用户的反馈和建议，这促使我们进一步加速模型的迭代效率。除了更加认真工作之外，我们能找到的唯一途径就是开启模型和组织的自我进化。MiniMax M2.7是我们第一个模型深度参与迭代自己的模型。

M2.7 能够自行构建复杂 Agent Harness，并基于 Agent Teams、复杂 Skills、Tool Search Tool 等能力，完成高度复杂的生产力任务。例如，在研发M2.7的过程中，我们基于模型构建强化学习Harness 中的数十个复杂的 skills，更新自己的 memory，驱动模型自身的强化学习，并基于结果优化强化学习过程和Harness，开启模型的自我进化。

基于上述能力，M2.7 也在显著加速我们自身向一个 AI Native 组织的进化。

构建模型自我进化智能体

在最开始，我们分享一个我们内部让M2系列模型自我进化的实践，这也是对模型Agent能力边界的探索。

Agent Harness通常依赖复杂的Skills、记忆系统和其他组件来提升模型对不同工作环境的适应能力。在此基础上，我们在 M2 的早期版本中，将其引导为一个研究型 Agent Harness——它能够与不同的研究项目组进行交互和协作。该系统覆盖了数据流水线、训练环境、评测基础设施、跨团队协作、持久化记忆——让研究员可以驱动它来交付更好的模型。研究 Agent 驱动着产出下一代模型的迭代循环。研究员在每一层引导方向，模型在每一层负责构建。

以一个 RL 场景为例：研究员从一个实验想法出发，与 Agent 展开讨论。Agent 协助进行文献调研，持续跟踪预设的实验规格，完成数据流水线及其他对接工作，并启动实验。实验运行期间，它会自动监控和分析实验状态，并自动触发日志读取、问题排查、指标分析、代码修复、合并请求以及冒烟测试，识别并配置那些细微但关键的变更。这些工作过去可能需要来自不同团队的多位同事协作完成，而现在研究员只需在关键决策和讨论时介入。这大幅加速了问题发现和实验迭代，从而更快地交付模型。在这个场景下，M2.7 能够胜任 30-50% 的工作流。

我们在迭代过程中也意识到，模型自主迭代 harness 的能力也至关重要。我们内部的 harness 会自主收集反馈，建立内部任务的评测集，并基于此不断迭代自己的 Agent架构、Skills/MCP 实现和记忆机制，来更好和更高效的完成任务。

举个例子，我们让 M2.7 优化一个内部脚手架上模型的软件工程开发表现。M2.7 全程自主运行，执行"分析失败轨迹 → 规划改动 → 修改脚手架代码 → 运行评测 → 对比结果 → 决定保留或回退"的迭代循环超过 100 轮。这个过程中 M2.7 发现了针对模型的有效优化：系统性搜索温度、频率惩罚、存在惩罚等采样参数的最优组合；为模型设计更具体的工作流指引（如修复后自动搜索其他文件中的相同 bug 模式）；在脚手架的Agent Loop中添加循环检测等优化。最终在内部评测集上效果提升 30%。

我们相信，未来的 AI 自我进化会逐步向完全自动化过渡，包括完全自主的协调数据构建、模型训练、推理架构、评测等等。我们用 M2.7 参与了MLE Bench Lite的22 个机器学习任务测试，几乎囊括了研发的所有环节。

我们设计和实现了一个简易的脚手架来引导 Agent 进行自主优化，核心的模块包括短时记忆、自反馈以及自优化三个模块。具体来讲，Agent 完成每轮迭代后会形成一个短时记忆文件，同时对当前轮次的结果进行自反馈，从而给下一轮次提供潜在的优化方向，下一轮次基于所有历史轮次的记忆及自反馈链进行下一步的自优化。我们总共测试三次，每次有 24 小时来迭代进化，从下图中能够看到 M2.7 随时间不断取得更高的性能。最好的一次取得 9 枚金牌，5 枚银牌，1枚铜牌。三次平均是 66.6% 的得牌率，此成绩仅次于Opus-4.6 (75.7%)、GPT-5.4 (71.2%)，和 Gemini-3.1 (66.6%) 持平。

真实的软件工程

在编程等代码生成类任务上，M2.7 更深入地打磨了真实软件工程所需的编程能力，覆盖日志分析与 Bug 定位、代码重构、代码安全、机器学习、安卓开发等方向。

以线上最常见的线上生产环境故障调试为例——这类任务不仅需要生成代码，还需要很强的综合推理能力。面对我们实际的生产环境告警，M2.7 能关联监控指标与部署时间线做因果推理，对轨迹采样做统计分析并提出精准假设，主动连接数据库执行验证根因，定位到代码仓库中缺失的索引迁移文件，甚至知道用非阻塞建索引先止血，再提 MR。从可观测性分析、数据库专业知识到 SRE 级别的决策判断——这不只是一个会写代码的模型，而是一个真正理解生产系统的模型。相比传统的人工排障流程，基于 M2.7，我们已多次将线上生产系统故障的恢复时间缩短到三分钟以内。

【线上生产环境故障调试】

在单项编程能力上，M2.7 已具备国际一线模型水准。 在涵盖多种编程语言的 SWE-Pro 中，M2.7 以 56.22% 的正确率追平 GPT-5.3-Codex；而在更贴近真实工程场景的 SWE Multilingual（76.5）和 Multi SWE Bench（52.7）中展现出更显著优势。

这一能力同样延伸到了端到端的完整项目交付场景。 在 Repo 级代码生成基准 VIBE-Pro 上，M2.7 得分55.6%，几乎与 Opus 4.6持平 —— 这意味着无论是 Web、Android、iOS 还是 Simulation 类需求，都可以直接交给 M2.7 完成。

更值得关注的，是对复杂工程系统的深层理解。 在对系统认知要求极高的 Terminal Bench 2（57.0%）和 NL2Repo（39.8%）中，M2.7 同样表现稳健，进一步印证了它不只擅长代码生成，更能深入理解软件系统的运行逻辑与协作流程。

【基于M2.7生成的WildGuard演示网页】

为了提升开发效率，一个比较重要的特性是原生的 Agent Teams （多智能体协作）。Agent Teams 对模型提出了范式级要求：角色边界、对抗性推理、协议遵循、行为分化——这些无法通过提示词，必须内化为模型的原生能力。Agent Teams 场景下，模型需要稳定锚定角色身份、主动挑战队友的逻辑与伦理盲区、在复杂状态机中自主决策。下面是我们内部使用的一个做产品原型开发的 Agent Teams，里面包含了做产品原型的一个最小组织。

【Agent Teams 协作模拟演示】

专业办公

除了软件工程外，Agent开始在办公场景中变得越来越有用，我们认为这是两个核心能力：

我们测试了在Finance领域的专业水准，与上代模型相比，模型的能力提升显著。例如，在Finance领域一个阅读研报并建模公司未来营收的场景，M2.7可以自主阅读公司的年报与业绩沟通会纪要，交叉比对多篇研报，独立设计假设并构建营收预测模型，再基于模版产出PPT和研究报告——像一个初级分析师一样理解、判断、输出，并在多轮交互中自我修正。从业者的评价是：产出物已经可以作为初稿直接进入后续工作流程。下面是一个对台积电的例子。

任务：基于台积电年报和业绩沟通会信息，构建台积电的营收模型，读取多个研报，设计对应的假设，基于最新的信息对台积电营收建模，然后基于PPT模版产出PPT，并写一个Word文档研究报告。

最近OpenClaw 爆火为代表的Agent社区蓬勃发展，我们很高兴M2系列的模型帮助到了社区的繁荣。我们基于OpenClaw中的常用任务，构建了一个评测集 MM Claw，涵盖个人学习规划，到办公文档的处理与交付、定时的专业信息调研与投资建议、代码开发与维护等工作与生活中形形色色的真实需求。M2.7 在这个测试中达到了接近Sonnet 4.6的水平，正确率是62.7%。

互动娱乐

在 OpenClaw 等 Agent 脚手架的使用过程中，不少用户在使用 Agent 完成工作的同时，还希望模型具备比较高的情商和复杂人设保持能力。在有人设的情况下，用户不再只是让模型机械完成任务，而是开始自然于与Agent"相处"。 这促使我们思考，产品与交互设计、内容创作、甚至娱乐体验的构建，都可以被 AI 原生驱动的可能性。我们认为这会让 Agentic 模型的使用从单纯的生产力能进一步拓展到互动娱乐。为此，我们在 M2.7 中极大加强了人设保持和对话能力。

基于此，我们构建了一个 Agent 交互系统 OpenRoom，它将 AI 互动置入一个万物皆可互动的 Web GUI 空间。在这里，对话即驱动，实时产生视觉反馈与场景交互，角色可以主动地与环境交互。我们认为这个框架扩展性较高，能够随着模型 Agentic 能力的提升和社区的共建持续进化，探索出更多人与 Agent 之间全新的交互方式。为了促进这个领域的创新，我们已将这个原型项目开源 （这个里面的代码大部分也是 AI 写的）：

项目地址： github.com/MiniMax-AI/OpenRoom

立即体验： openroom.ai

MiniMax M2.7 已在 MiniMax Agent 与开放平台上全量上线，期待用户和开发者朋友们能在MiniMax M2.7上探索出更多有趣场景。

MiniMax Agent：agent.minimaxi.com

API服务：platform.minimaxi.com

Coding Plan订阅：platform.minimaxi.com/subscribe/coding-plan

Intelligence with Everyone.